Uudised

Taristukoostöö võiks olla üks võimalus

Autor: Liu Weiping | China Daily | Värskendatud: 2022-07-18 07:24

LI MIN/HIINA PÄEVANE

Hiina ja USA vahel on suuri erinevusi, kuid äri- ja majanduse seisukohast tähendavad erinevused vastastikust täiendavust, ühilduvust ja win-win koostööd, mistõttu peaksid kaks riiki püüdlema selle poole, et erinevused muutuksid tugevuse, koostöö ja koostöö allikaks. ühine kasv, mitte konfliktid.

Hiina-USA kaubandusstruktuur näitab endiselt tugevat vastastikust täiendavust ning USA kaubandusbilansi puudujäägi võib seostada pigem kahe riigi majandusstruktuuridega. Kuna Hiina on ülemaailmsete väärtusahelate keskmises ja madalas otsas, samas kui USA on keskmises ja kõrges otsas, peavad mõlemad pooled kohandama oma majandusstruktuure, et tulla toime ülemaailmse pakkumise ja nõudluse muutustega.

Praegu iseloomustavad Hiina ja USA majandussidemeid vaidlusi tekitavad küsimused, nagu suurenev kaubandusdefitsiit, kaubandusreeglite erinevused ja vaidlused intellektuaalomandi õiguste üle. Kuid need on konkurentsipõhises koostöös vältimatud.

Mis puudutab USA karistustariife Hiina kaupadele, siis uuringud näitavad, et need kahjustavad USA-d rohkem kui Hiinat. Seetõttu on tollimaksude vähendamine ja kaubanduse liberaliseerimine kahe riigi ühistes huvides.

Pealegi, kuna kaubanduse liberaliseerimine teiste riikidega võib leevendada või kompenseerida Hiina ja USA kaubandusvaidluste negatiivseid kõrvalmõjusid, nagu analüüsid näitavad, peaks Hiina jätkama oma majanduse avamist, arendama rohkem globaalseid partnerlussuhteid ja aitama üles ehitada oma jaoks avatud maailmamajandust. nii enda kui ka maailma kasuks.

Hiina ja USA kaubandusvaidlused on Hiina jaoks nii väljakutse kui ka võimalus. Näiteks USA tariifid on suunatud poliitikale „Made in China 2025”. Ja kui neil õnnestub „Made in China 2025” kahjustada, langeb raskus Hiina arenenud töötlevale tööstusele, mis vähendab riigi impordi ulatust ja üldist väliskaubandust ning aeglustab arenenud töötleva tööstuse ümberkujundamist ja ajakohastamist.

Siiski pakub see Hiinale ka võimalust arendada oma tipp- ja põhitehnoloogiaid ning ärgitab oma kõrgtehnoloogilisi ettevõtteid mõtlema oma traditsioonilisest arendusviisist kaugemale, loobuma suurest sõltuvusest impordist ja originaalseadmete tootmisest ning intensiivistama uurimis- ja arendustegevust. hõlbustada uuendusi ja liikuda ülemaailmsete väärtusahelate keskmise ja kõrgeima otsa poole.

Samuti peaksid Hiina ja USA õigel ajal laiendama oma kaubandusläbirääkimiste raamistikku, et hõlmata ka infrastruktuurialast koostööd, sest selline koostöö mitte ainult ei leevenda kaubanduspingeid, vaid soodustab ka sügavamat majanduslikku integratsiooni kahe poole vahel.

Näiteks võttes arvesse Hiina teadmisi ja kogemusi hiiglaslike kvaliteetsete infrastruktuurirajatiste ehitamisel ning kõrgtehnoloogiate kasutamist infrastruktuuri ehitamisel, on Hiinal hea positsioon osalemaks USA infrastruktuuri arengukavas. Ja kuna suurem osa USA infrastruktuurist ehitati 1960. aastatel või varem, on paljudel nende eluiga lõppenud ja need tuleb välja vahetada või kapitaalremonti teha ning vastavalt USA presidendi Joe Bideni uus tehing, mis on USA suurim taristu moderniseerimine ja laiendamine. plaan alates 1950. aastatest, sisaldab ulatuslikku infrastruktuuri ehitamise programmi.

Kui mõlemad pooled teeksid selliste plaanide osas koostööd, saavad Hiina ettevõtted paremini tuttavaks rahvusvaheliste reeglitega, mõistavad paremini arenenud tehnoloogiaid ja õpivad kohanema arenenud riikide range ärikeskkonnaga, parandades samal ajal oma globaalset konkurentsivõimet.

Tegelikult võib infrastruktuurialane koostöö lähendada maailma kahte suurimat majandust, mis toob neile majanduslikku kasu, kuid tugevdab ka poliitilist vastastikust usaldust ja inimestevahelist suhtlust ning edendab ülemaailmset majanduslikku stabiilsust ja õitsengut.

Kuna Hiina ja USA seisavad silmitsi mõningate ühiste väljakutsetega, peaksid nad määratlema võimalikud koostöövaldkonnad. Näiteks peaksid nad tugevdama koostööd epideemiate ennetamise ja tõrje vallas ning jagama oma pandeemia ohjeldamise kogemusi teiste riikidega, sest COVID-19 pandeemia on taas näidanud, et ükski riik pole immuunne ülemaailmsete rahvatervise hädaolukordade suhtes.